Награда ФП НСО первичке

ЗАДАЧИ ПРОФСОЮЗА. УЧИТЫВАТЬ И ПРЕДВИДЕТЬ ПЕРЕМЕНЫ. ДОБИВАТЬСЯ ИЗМЕНЕНИЙ К ЛУЧШЕМУ.

    По давно сложившейся традиции одно из наиболее важных за календарный год расширенное заседание Совета Новосибирской региональной организации Профсоюза  работников СО РАН прошло в формате двух или почти трехдневной выездной сессии на базе санатория «Парус» в Бердске 15-17 февраля с.г. Повестка мероприятия была очень обширной, так же как и список приглашенных ответственных работников, в том числе Территориального управления  Министерства науки и высшего образования (СТУ Миннауки),  руководства  СО РАН, администрации Советского района, Областной федерации профсоюзов и др.. В работе Совета приняли участие представители профорганизаций  учреждений СО РАН Барнаула и Томска. По просьбе объединения общественников было заслушано обращение их представителей в связи с планами по благоустройству и застройке пустыря на стыке улиц Арбузова, Полевая и Демакова. На заседаниях присутствовала ревизионная комиссия в полном составе. Трудно вспомнить подобное мероприятие, когда, как в данном случае,  объявленная заранее повестка дня была, так сказать, исполнена на 100 процентов, даже с дополнениями.Участники семинара были приятно удивлены готовностью руководителя СТУ Миннауки А.А.Коловича, несмотря на плотный график его работы,  выступить здесь утром в воскресенье вскоре после возвращения из дальней командировки. Впрочем, как обычно, он ограничился ответами, правда, очень развернутыми, на многочисленные вопросы из зала по всему спектру болевых точек взаимодействия научного сообщества с работодателем в лице Министерства и руководства страны в целом.  Одно перечисление тематики заданных вопросов заняло бы много места.  В связи с ликвидацией ФАНО в дополнение к прежде подведомственным Территориальному управлению научным учреждениям  под его опеку перешли и порядка 40 вузов. Как и в прежние годы, основное внимание было уделено обсуждению хода весьма специфического выполнения майского Указа о доведении средней зарплаты научных сотрудников до уровня 200 % от средней зарплаты в том или ином регионе. Еще раз представителю работодателя было четко сказано, что говорить о достижениях в этой сфере сродни абсурду, если при сохранении числа работников фонд зарплаты практически не растет, а финансирование научных учреждений далеко не дотягивает до необходимых и декларируемых,  но так и не достигнутых объемов. Мотивированное обоснование и соответствующее обращение по поводу финансирования науки и хода реализации Указа от 2012 года  участники семинара по инициативе Г.А.Ивлева и Д.Е.Тараненко подготовили и намерены отправить руководству страны, Правительства и РАН. Дополнительное финансирование на повышение зарплаты ушло в основном в Москву и Московскую область, а также в учреждения прежней РАМН, поскольку там ликвидация отставания от уровня 200 % по региону оказалась максимально затратной.  Всё это снова и снова подтверждает давние предупреждения Профсоюза РАН о не конституционности разной системы оплаты труда за одинаковый труд и недопустимых для федеративного государства  перекосах в пользу столичных регионов, куда в итоге переманиваются наиболее квалифицированные кадры. Да и в целом по стране только в столичных регионах наблюдается устойчивый прирост населения за счет того, что люди  переезжают туда из отдаленных и не очень отдаленных областей, где деградируют даже большие поселения. В завершение общения между профактивом и представителем работодателя Г.А.Ивлев от имени научного сообщества Томска поблагодарил А.А.Коловича за быстрое и эффективное содействие в ликвидации последствий пожара в жилом доме и предоставлении жилья пострадавшим.Г.А.Ивлев, как представитель Профсоюза РАН из Сибири, в настоящее время достаточно часто встречающийся с руководством в недавнем прошлом ФАНО, а теперь Миннауки, сначала по вопросам жилищной сферы, а теперь и по финансовым делам, выступил с докладом «Об особенностях реализации методики распределения дополнительных средств на выполнение Указа Президента РФ»., в котором приведены громоздкие, но вполне логичные (на взгляд математиков и финансистов) но зачастую неприемлемые для настоящих организаторов науки,   директоров  и сотрудников институтов формулы  расчета необходимого дополнительного финансирования. Презентация этого доклада доступна для копирования.Продолжительным насыщенным огромным информативным материалом было выступление министра областного правительства А.В.Васильева «О Новосибирском научном центре». Презентация выступления должна быть предложена для  массового просмотра.  В течение этих трех дней в зале заседаний неоднократно звучали слова о программе развития ННЦ СО РАН «Академгородок 2.0». В этих двух словах слышится ставшее уже привычным  «планов громадьё», редко подкрепленное достаточным финансированием.Вниманию собравшихся представителей первичных профорганизаций был предложен Отчётный доклад за 2018 год  руководителя Профсоюза СО РАН Людмилы Михайловны Левченко. Основные итоги работы в 2018 году отражены  в публикациях на профсоюзных сайтах и в СМИ и будут отпечатаны в форме большой брошюры. Значительное время было затрачено на обсуждение исполнения Сметы доходов и расходов за предыдущий год и утверждения сметы на начавшийся год. По предложениям  из зала окончательное утверждение сметы необходимо обеспечить на ближайшем Совете Профсоюза СО РАН после проверки ревизионной комиссией и подготовке регламента действий по корректировке расходов в течение года в связи с изменениями в поступлении доходов и при возникновении оперативной необходимости в их перераспределении по статьям сметы.С докладом  « Итоги работы Совета научной молодежи СО РАН»выступила  председатель СНМ Е.В.Лидер. Заместитель председателя Профсоюза СО РАН П.А.Пуртов выступил с презентацией  « Национальный проект «Наука».
    Чрезвычайно насыщенным очень информативными слайдами получился доклад зам.главы  администрации Советского района Новосибирска А.П.Кулаева. Его содержание не ограничивалось подведением итогов и отчетом за 2018 год, как это было заявлено, а  вполне репрезентативно отражало достигнутый уровень социально-экономического развития Академгородка вместе с прилегающими территориями, наличие крайне животрепещущих проблем и дальнейших перспектив на ближайшие годы. В районе ощущается недостаток учреждений дошкольного, среднего образования, здравоохранения , культуры и спортивных сооружений. При этом количество предприятий торговли и общепита в расчете на тысячу жителей в районе рекордное для Новосибирска. Имеются проблемы и с вводом в строй нового жилья, в чём в текущем году, тем не менее,  произошел вдохновляющий прорыв,  и с инфраструктурой по энергетике, водоснабжению, водоотведению, малой пропускной способностью улично-дорожной сети и т.д. и т.п. Представителю городской власти пришлось отвечать на многие  вопросы  из зала. И по поводу медобслуживания, благоустройства, озеленения, по детским садам,  по транспортной доступности, в особенности  отдаленных территорий и спальных районов, зачастую находящихся за пределами муниципального образования… Насчет поликлиник ответ краток – это за пределами полномочий мэрии…К сожалению, со сменой руководства СО РАН ушла в прошлое практика ежегодного непосредственного общения его представителей с профактивом.  От имени  руководства СО РАН перед собравшимися  выступил зам.начальника Управления  Е.А.Иванов. Его презентация  на самом деле это - Отчет СО РАН за 2018 год, который был интересен профактиву разве что в плане полноты  и адекватности представления достижений отдельных институтов, в чем  возникли сомнения. Так, например,  сказано, что принято якобы решение о создании одного из ФИЦ, который на самом деле так и не создан.  За  СО РАН сохраняются полномочия по управлению разнообразным, в том числе непрофильным, имуществом, чему по инициативе госорганов может быть положен-таки конец в ближайшие месяцы в ходе продолжения неотвратимой, как бульдозер,  «реформы» РАН. Важная функция по методическому руководству институтами, например, в части формирования и выполнения госзаданий , издательской деятельности,  экспертизы заявок , проектов и отчетов и т.п. ,- всё это непонятно как выполнять при отсутствии кадров и финансирования….Запомнились вопросы из зала по поводу необходимости поднятия престижа и увеличения финансирования научных журналов.В чисто профсоюзную проблематику члены Совета и приглашенные лица окунулись, благодаря выступлениям представителей Областной Федерации Профсоюзов НСО, которая входит в ФНПР. Руководитель Управления ФП НСО Н.Н. Кусургашева рассказала  о стандартах организации финансовой работы в  профсоюзе.  Она ответила на массу вопросов из зала, поскольку был затронут целый пласт деятельности первичек, в котором то и дело возникает немало проблем, т.к. налоговое законодательство и практика взаимодействия с контролирующими органами  чрезвычайно изменчивы. Начальник Управления  социально-трудовых отношений Областной федерации  профсоюзов Ю. В. Сильченко выступил с презентацией на тему «Социальное партнерство на территории НСО». Существенным достижением в этой сфере можно считать  определенную  систему льготного санаторно-курортного обслуживания членов профсоюзов. С интересными сообщениями выступили директор лицея №130 С.В.Сопочкин и председатель спорткомиссии  Профсоюза СО РАН М.В.Мозолев.Состоявшееся выездное заседание  прошло на достаточно высоком организационном уровне благодаря усилиям  руководства ,  аппарата  Профсоюза СО РАН и активности председателей профкомов.

А.П. Яновский.